Формула без мелкого шрифта

Рассмотрим правило «кто меньше любит, тот сильнее». Представим двух людей: один переехал в страну партнёра, оставил работу, почти не говорит на местном языке и несколько лет занимался детьми; другой сохранил доход, квартиру, профессию и круг общения. При разрыве эмоционально страдать могут оба, но материальные последствия будут разными. Народная формула замечает асимметрию, однако ещё не ясно, какую переменную она измеряет: силу чувства, цену выхода, внешнюю альтернативу или всё это сразу. Пока переменные смешаны, из наблюдения легко получить совет любить меньше и держать дистанцию. Стоит их разнести, и вместо совета стать холоднее появляется другой вопрос: из чего сделана зависимость и можно ли изменить её устройство. Важен сам ход: выяснить, какой мир должен существовать, чтобы формула была верна.

Модель полезна, когда заставляет назвать участников, их цели, доступную информацию, возможные действия и последствия каждого решения. Без этого в расчёт легко спрятать желаемый ответ. Можно заранее приписать мужчинам стремление к множеству партнёрш, женщинам — к одному надёжному партнёру, а затем получить те же предпочтения после нескольких страниц математики. Расчёт будет безупречен и сообщит примерно столько же нового, сколько зеркало.

Содержательная модель оставляет исход открытым. Она сравнивает поведение участников с одинаковыми целями, но разными издержками беременности и проверяет, как меняют выбор надёжная контрацепция, право наследовать, собственный доход и иное устройство семьи. Так устойчивое предпочтение отделяется от стратегии, разумной при конкретных ограничениях. Разговор о «природе мужчины» и «природе женщины» тогда распадается на проверяемые параметры риска, прав, дохода и технологии. Это менее эффектно, чем ссылка на пещерных предков, зато отличает объяснение от литературного жанра.