Формула без дрібного шрифту

Розгляньмо правило «хто менше любить, той сильніший». Уявімо двох людей: один переїхав до країни партнера, залишив роботу, майже не говорить місцевою мовою і кілька років займався дітьми; другий зберіг дохід, квартиру, професію і коло спілкування. При розриві емоційно страждати можуть обидва, але матеріальні наслідки будуть різними. Народна формула помічає асиметрію, однак ще не ясно, яку змінну вона вимірює: силу почуття, ціну виходу, зовнішню альтернативу чи все це разом. Поки змінні змішані, зі спостереження легко дістати пораду любити менше і тримати дистанцію. Варто їх рознести, і замість поради стати холоднішим з’являється інше питання: з чого зроблена залежність і чи можна змінити її влаштування. Важливий сам хід: з’ясувати, який світ має існувати, щоб формула була правильною.

Модель корисна, коли змушує назвати учасників, їхні цілі, доступну інформацію, можливі дії та наслідки кожного рішення. Без цього в розрахунок легко сховати бажану відповідь. Можна заздалегідь приписати чоловікам прагнення до багатьох партнерок, жінкам — до одного надійного партнера, а потім отримати ті самі вподобання після кількох сторінок математики. Розрахунок буде бездоганний і повідомить приблизно стільки ж нового, скільки дзеркало.

Змістовна модель лишає результат відкритим. Вона порівнює поведінку учасників з однаковими цілями, але різними витратами вагітності й перевіряє, як змінюють вибір надійна контрацепція, право успадковувати, власний дохід та інше влаштування сім’ї. Так стійке вподобання відділяється від стратегії, розумної за конкретних обмежень. Розмова про «природу чоловіка» і «природу жінки» тоді розпадається на перевірювані параметри ризику, прав, доходу і технології. Це менш ефектно, ніж посилання на печерних предків, зате відрізняє пояснення від літературного жанру.