Scenario’s voor het veranderen van het regime

Wij geloven sterk in datgene dat de menselijke geschiedenis niet heeft teleurgesteld. principe , dat het systeem dat de heersende klasse zorgvuldig opbouwt, dezezelfde klasse afhankelijk maakt van een nieuwe klasse — de beheerder van de nieuwe hulpbron. Meer hierover is geschreven. hier.

Daarnaast is het belangrijk om kritisch te staan tegenover de gedachte dat de verandering van het sociale systeem per se moet plaatsvinden in de omstandigheden van een snelle, bloedige slachting, met een vooraf bepaalde richting die door de deelnemers wordt herkend. vleesmolen

En, het belangrijkste is dat het onwaarschijnlijk is dat er een apart scenario zal worden gerealiseerd. De samenleving zal spontaan verschillende paden inslaan en we zullen de tekenen van de belichaming van het ene of het andere scenario zien, samen met de tekenen van de belichaming van andere scenario’s. De veelheid aan mogelijke scenario’s voor de overgang is een indirect bewijs van de onvermijdelijkheid ervan.

Scenario voor het creëren van utopische gemeenschappen

Laten we beginnen met de gemeenschap. Stel je voor dat een bepaalde groep mensen enthousiast is geworden over het idee van rekonomisme. Ten eerste zullen ze moeten afzien van geld en overstappen op betalingen in de vorm van boekingen op rekeningen. Er zal een soort juridische tussenpersoon moeten worden opgericht die al het contante geld van de rekonomisten, verdiend buiten de gemeenschap, accepteert en op rekeningen boekt. Het is zelfs mogelijk dat de eerste rekonomistische bank wordt opgericht. Dienovereenkomstig zullen alle aankopen van de leden van de gemeenschap via dit betalingscentrum plaatsvinden.

Ten tweede zal de gemeenschap inspanningen leveren om labels aan te brengen op alle zaken die aan de gemeenschap toebehoren en zal zij systemen opzetten voor controle en het volgen van de bewegingen van mensen en voorwerpen binnen de gemeenschap. Een gast kan het terrein van de gemeenschap alleen betreden na registratie in het systeem. Daarnaast zal de gemeenschap een systeem creëren waarin alle correspondentie en gesprekken worden vastgelegd, met de organisatie van algemene toegang voor de leden van de gemeenschap tot de protocollen van deze vastleggingen.

Het is belangrijk te begrijpen dat het begrip “gemeenschap” virtueel kan zijn. Het kan een soort sociale netwerk zijn, met als doel het opbouwen van een eigen reputatie. Mensen zullen vrijwillig inhoud van telefoongesprekken en e-mailboxen met elkaar delen. Ze zullen elkaar hun locatie laten zien, lijsten van creditcardtransacties delen, documenten die normaal gesproken in een lade liggen openbaar maken, en gegevens van hun autovideoregistrators in de “cloud” delen, enzovoort.

Het enige wat de gemeenschap niet voor elkaar krijgt, is volledige controle over haar leden buiten de gemeenschap. Hoewel — als je bedenkt dat de gemeenschap vrijwillig is, kan elk lid van de gemeenschap een registrerend telemetrieapparaat bij zich dragen dat gegevens verzamelt en doorstuurt naar het lokale OIS van de gemeenschap.

Voor mensen buiten de gemeenschap kunnen rekonisten zich voordoen als betrouwbare en bewezen individuen, omdat de regels van de gemeenschap het simpelweg technisch onmogelijk maken voor mensen om zich onbetamelijk te gedragen. Rekonisten zullen mogelijk voordelen krijgen bij het solliciteren naar banen, het krijgen van verantwoordelijke taken of het kiezen in bestuursorganen. De komst van rekonisten aan de macht zal wenselijk zijn voor de andere mensen die hun leiders eerlijk en onomkoopbaar willen zien.

Ja, er is een probleem van xenofobie: “wie zijn zij, die samenkomen, waarschijnlijk tegen mij.” Aan de andere kant, bij de keuze tussen een onbekende en iemand voor wie 1000 andere mensen bereid zijn garant te staan en, als ze daarom gevraagd worden, kunnen uitleggen waarom ze dat doen, is de keuze duidelijk.

Dat wil zeggen: beginnend bij een paar kleine gemeenschappen zal het proces van reconisering van de samenleving een lawineachtige vorm aannemen. Ook valt te bedenken dat de informatie die de OIS’en van de gemeenschappen verzamelen behoorlijk waardevol zal zijn, maar dat je reconist moet worden om er toegang toe te krijgen. Het omkopen van reconisten door mensen van buiten de gemeenschap om gegevens uit het OIS los te krijgen, wordt bemoeilijkt doordat alle bezittingen, waardevolle spullen en het geld van de leden van de gemeenschap door het OIS van de gemeenschap worden gevolgd: wie omgekocht wordt, kan de ontvangen steekpenningen eenvoudigweg niet gebruiken.

Om mogelijke verdenkingen van “antireconistische” activiteit uit te sluiten, zullen de leden van de reconistische gemeenschap vrijwillig recorders dragen die de gesprekken van de reconisten vastleggen en zo mogelijk ook beeld. Overigens zullen de lokale OIS’en, door de gegevens te verwerken over de mensen met wie reconisten omgaan, gaandeweg ook gegevens over de overige leden van de samenleving verzamelen, en zodra er een kritisch aantal reconisten in de samenleving is, zal de activiteit van ieder mens op aarde te volgen zijn. Daarbij bedenken we dat alleen reconisten toegang tot die informatie zullen hebben en dat de rest van de samenleving, om discriminatie te vermijden, zich bij de gelederen van de reconisten zal moeten aansluiten. Dit voorbeeld laat zien dat het reconisme zich lawineachtig kan ontwikkelen: het ontstaan van lokale reconistische gemeenschappen is genoeg.

Revolutionair scenario

Er is natuurlijk een kwaadaardiger scenario, waarin de samenleving van een bepaald land, moe van willekeur en corruptie van de macht, die rekonisme en rekonistische gemeenschappen verbiedt, terecht bang voor rekonisme, in opstand komt en een rekonistische revolutie ontketent. Ja, een revolutie, met al zijn verschrikkingen in de vorm van terreur, burgeroorlog en verwoesting. Een revolutie zal mogelijk zijn onder de voorwaarde van kunstmatige onderdrukking door de macht van rekonistische hervormingen in de samenleving. Ten eerste kan de heersende klasse nu al, door deze tekst te lezen, de bedreiging begrijpen die een volledig open samenleving met zich meebrengt. Echter, het is onwaarschijnlijk dat rekonisme serieus zal worden genomen vanaf het moment dat het idee ontstaat; waarschijnlijk zal de heersende klasse gewoon toekijken naar de ontwikkeling van rekonisme in andere landen, de oprichting van rekonistische gemeenschappen en hun eigen, vrij duidelijke conclusies trekken.

Het verbieden van rekoniïsme en het ertegenin gaan is heel eenvoudig – het is voldoende om het principe van rekoniïsme te formuleren als een beperking van de constitutionele vrijheden, een propagandamachine op te zetten tegen rekoniïsten als degeneraten-exhibicionisten-voyeurs, en zelfs te beginnen met het opsluiten van activisten in de gevangenis omdat ze inbreuk maken op de constitutionele vrijheden van de burgers van het land. Een dergelijke staatsbeleid zal leiden tot het ondergronds gaan van rekoniïsten, de organisatie van radicale stromingen en terroristische groepen, dat wil zeggen geheime gemeenschappen die op deze manier het idee van rekoniïsme in diskrediet brengen.

Ook kan een reconistische revolutie plaatsvinden als gevolg van een bijzonder sterke opstand in het land, wanneer avonturiers met de leuzen van reconisme aan de macht komen. Net zoals de Oktoberrevolutie niet leidde tot het communisme, zal de reconistische revolutie waarschijnlijk ook niet leiden tot reconisme, aangezien reconisme op zichzelf dergelijke verschijnselen als samenzwering of illegale activiteiten ontkent.

Oké, hoe het in de toekomst zal zijn — niemand weet het, maar het is de moeite waard om het mechanisme van het bestaan van een specifiek rekonstruktief staat te overwegen. Eigenlijk zal het principe van werking van een rekonstruktief staat weinig verschillen van de werking van een gemeenschap. Gasten van het land zullen hun valuta omwisselen voor boekingen op rekeningen, zich identificeren en gevolgd worden, of ze dat nu willen of niet. Vertrekkenden zullen valuta kopen en de OIS zal het vertrek naar het buitenland registreren. Voor de burgers van de rekonstruktieve samenleving zijn paspoorten niet nodig, maar ze zullen precies worden uitgegeven voor vertrek naar het buitenland.

Regeringen van andere landen zullen reconisten zonder vrees toelaten, want mocht er iets zijn, dan kun je altijd het dossier van de toerist opvragen. Trouwens, de invoering van het reconisme zal in de beginfase de criminele elementen het land uit drijven, naar landen waar nog geen reconisme is. Volledige openheid van informatie binnen een reconistische samenleving lijkt het werk van spionnen en inlichtingenmensen makkelijker te maken, maar het is moeilijk een manier te bedenken om een reconist zo om te kopen dat hij het resultaat van die omkoping ook zou kunnen gebruiken, of überhaupt met de spion zou kunnen onderhandelen. Ook wordt het lastig om belangrijke gegevens spoorloos door te geven in een samenleving waar cijfercodes en wachtwoorden eenvoudigweg niet bestaan. En uiteindelijk wordt elke stap van de spion door het OIS gevolgd, zodat hij niet echt kan “onderduiken” en ook geen enkele activiteit kan ontplooien.

Scenario via Big Brother

Je kunt je ook nog het volgende scenario voorstellen: eerst wordt het OIS gerealiseerd — met als doel “het volgen van terroristen” of “het waarborgen van de veiligheid”, bijvoorbeeld. In datzelfde Moskou zal bijna vandaag al iedereen instemmen met het overal ophangen van bewakingscamera’s. Dan gaat een of andere volgevreten ambtenaar de menigte tegenstaan en vraagt de menigte hem “zijn zakken binnenstebuiten te keren”, dat wil zeggen zijn rekeningen te openen, verantwoording over zijn inkomsten af te leggen en alle videobeelden van zijn geliefde zelf te laten zien. Of een andere ambtenaar, beschuldigd van corruptie omdat hij onwelgevallig is geworden, gooit alles wat hij heeft naar buiten om zich vrij te pleiten. Een paar precedenten — en er komt een wet die overheidsbestuurders verplicht hun “accounts” te “openen”. Dat zal het begin zijn.

Ook dit scenario kan een andere wending nemen. De toenemende centralisatie van databases en de steeds grotere informatisering van de bureaucratie zullen alleen maar nieuwe verhalen uitlokken, vergelijkbaar met het verhaal van Wikileaks Wanneer gegevens, die door de autoriteiten nauwlettend worden bewaakt, openbaar worden als gevolg van omkoping, hacking of gewoonweg om ideologische redenen.

In dergelijke situaties zal de doctrine die impliceert steeds vaker worden gebruikt. de veronderstelling van informatie-openbaring , wat zal leiden tot de devaluatie van het idee van privacy van informatie. En het werk aan het verbergen van informatie zal worden vervangen door het werk aan het voorkomen van de gevolgen van mogelijke lekken.

Als resultaat — juist dankzij de totaliteit van informatiesystemen zal er vroeg of laat een significante lek plaatsvinden uit dergelijke systemen. Dit zal leiden tot de afschaffing van de noodzaak voor gereguleerde toegang tot deze systemen en tot het vervolgens verlenen van volledige toegang aan alle geregistreerde geïnteresseerden. Het is immers beter om het proces te beheren dan te klagen over de oncontroleerbaarheid ervan.

Opportunistisch scenario

Stap voor stap. De drang van de samenleving naar transparantie is nu al merkbaar. Verschillende soorten anti-corruptiewetten vereisen transparantie in de financiën van ambtenaren en hun gezinnen. Producenten drukken de samenstelling van hun producten op etiketten. Ouders geven hun kinderen ‘volg’-telefoons. Het ondernemingsrecht wordt jaar na jaar steeds veeleisender op het gebied van transparantie. Een IPO vereist zelfs dat bedrijven procedures instellen die zorgen voor grotere transparantie van hun financiën. In sommige landen (bijvoorbeeld Singapore) is het principe geïmplementeerd dat alle bedrijfsregistraties online worden bijgehouden. In Brazilië worden alle begrotingsuitgaven van elke administratieve eenheid online gepubliceerd. En dat in real-time. Over het algemeen verschijnen er in de wereld elke dag projecten die op de een of andere manier verband houden met rekenschap.

De eisen voor transparantie zullen steeds strenger worden, aangezien onethische en criminele activiteiten altijd in de schaduw zullen blijven. Hierdoor zal, met steeds meer onthullingen, de “concentratie” van slechte zaken in nog steeds gesloten informatie voortdurend toenemen, en zullen de eisen voor openbaarmaking toenemen. Vroeg of laat zal er in de samenleving een stereotype ontstaan: “gesloten betekent crimineel”. Dit zal een keerpunt zijn in het maatschappelijk bewustzijn.

De relaties in de puur informatieve sfeer worden steeds transparanter. Er zijn geen fysieke obstakels voor mensen om vrijelijk software, video’s en muziek met elkaar te delen. Daarom verschijnen er GNU-licenties en bedrijfsstrategieën die van tevoren zijn ontworpen voor wederzijds delen, in plaats van auteursrechten. De transparantie van de architectuur van de IBM PC heeft praktisch een revolutie in de computersoftware voor de bevolking mogelijk gemaakt.

De technologische complexiteit en de informatieve verzadiging van het eindproduct nemen voortdurend toe. Het uiterlijk is al lang geen indicator meer voor de kwaliteit van producten, en om te begrijpen wat het verschil is tussen “goedkope Chinese” en “dure Duitse” producten, is informatie nodig, evenals reputatie- en gebruikersbeoordelingen. Dit is des te belangrijker naarmate het product complexer wordt. Openheid geeft de consument niet meer vertrouwen als het gaat om een grillrooster. Openheid is pas echt belangrijk wanneer het gaat om een programmeerbare wasmachine.

Er is behoefte aan openheid. Dit is des te belangrijker op een markt die steeds meer wikificatie ondergaat, een markt waarin zelfs kleine bedrijven potentieel auto’s in kleine series kunnen produceren, met behulp van ontwerp, CNC-machines en industriële robots. Een groot aantal nieuwe producenten kan het vertrouwen van consumenten alleen winnen door zich open te stellen en te laten zien waarom hun, schijnbaar “dezelfde” producten, meer waard zijn. Bijna transparantie wordt een onderdeel van de toegevoegde waarde van het product.

Marketeers, gedwongen om te voldoen aan de eisen van consumenten voor transparantie, begrijpen dat een vage vermelding van de samenstelling van een product met “aroma dat identiek is aan natuurlijk” niet langer voldoende is. Ze zijn gedwongen om, om de concurrentie te verslaan, niet – hun “bedrijfsgeheimen” te verbergen, maar juist open te zijn. Dit gebeurt momenteel in de vorm van het organiseren van rondleidingen voor bloggers. Vroeg of laat zullen webcams in de productie de norm worden, een onderdeel van de PR-campagne van elk serieus bedrijf.

Zo zal de wereld, zelfs zonder revolutionaire veranderingen, reconcilatoire relaties opbouwen. Dit zal worden bevorderd door de wikificatie van de economie en als gevolg daarvan de toenemende behoefte aan Open Source-technologieën (in tegenstelling tot de huidige Know How) en aan het waarborgen van informatie-uitwisseling tussen producenten, zowel met het doel om gemeenschappelijke standaarden te ontwikkelen als om de voorkeur van consumenten te winnen.

De wikificatie wordt niet alleen veroorzaakt door de aanwezigheid van technologische en IT-infrastructuur voor totale outsourcing van alles en nog wat, en de mogelijkheid voor iedereen om freelance te werken, maar ook door economische schokken. Elke crisis, elke schok in de economie zorgt ervoor dat talentvolle medewerkers steeds vaker de grote bedrijven verlaten om voor zichzelf te gaan werken. Het blijkt steeds vaker dat een klein bedrijf, bestaande uit 2-10 personen, in staat is om te concurreren met grote, logge monsters, zowel qua prijs als kwaliteit, aanbod en service. Grote bedrijven houden steeds vaker hun kernactiviteiten en merk voor zichzelf, terwijl ze alles wat daarbuiten valt uitbesteden. Er ontstaat steeds vaker een situatie waarin bedrijven, die bijvoorbeeld design of boekhouding uitbesteden aan externe partijen, bereid zijn om te accepteren dat informatie die voorheen als vertrouwelijk werd beschouwd, buiten het bedrijf kan lekken. Bovendien weten de uitbesteders vaak alles van verschillende bedrijven, vaak concurrenten, en krijgen ze zo een aanzienlijk voordeel in hun eigen bedrijf, aangezien informatie tegenwoordig gelijkstaat aan macht.

Politici moeten op hun beurt ook nadenken over hun transparantie, anders zal het bij de volgende verkiezingen niet mogelijk zijn om te winnen met een inkomensverklaring die lijkt op die van een gepensioneerde. Kleine stapjes. Kleine concessies.

Bij dit alles zal de behoefte aan politici, als beheerders van publieke middelen, geleidelijk afnemen. Mensen zullen in staat zijn zelf beslissingen nemen en deze zelf uitvoeren, zoals nu al gebeurt in gemeenschappen op het niveau van appartementencomplexen of tuinbouwcoöperaties. De afname van de behoefte aan beheerders zal leiden tot een vermindering van de motivatie om belasting te betalen. Politici zullen niets meer hebben om te “snijden” en “aan te stampen” en de “strijd om de stoel” zal niet langer relevant zijn.

Want in ieder geval, kapitalistische relaties samengesteld lang=”nl”>Lang voordat de “kapitalistische revoluties” plaatsvonden. Dit betekent dat er niets is dat het ontstaan van wiki-relaties verbiedt, lang voordat er weer revoluties plaatsvinden.

Scenario van het bewustzijn van de bron van veiligheid

Hier is nog een scenario. Het blijkt dat de privileges van de macht niet voortkomen uit de toegang tot informatie zelf, maar uit de exclusiviteit van die toegang. Laten we dit verduidelijken met een voorbeeld. Onlangs vonden er massale demonstraties plaats in Moskou. De politie begon de mensen, vooral de organisatoren, te vervolgen en beschuldigde hen van “verzet tegen de politie”. Je kunt nu niets meer bewijzen. Maar bij de volgende actie zullen de mensen al met ingeschakelde camera’s zijn. Bovendien zullen ze alles live streamen naar het internet, zodat, zelfs als de telefoon in beslag wordt genomen, de lek niet kan worden gedekt.

Nog iets later zal een eerlijke bestuurder in een geschil met de autoriteiten over wie verantwoordelijk is voor een verkeersongeluk, gered worden door een dashcam. Nog later, wanneer de technologie goedkoper wordt, zullen de gegevens van de camera’s ook naar het internet worden gestuurd, direct naar veel openbare servers, zodat het niet mogelijk is om bewijs te wissen.

In omstandigheden waarin een persoon voortdurend alle informatie over zichzelf naar buiten uitzendt en deze onmiddellijk op veel plaatsen wordt opgeslagen (Wikileaks heeft de effectiviteit van deze tactiek aangetoond), kun je hem geen drugs aanbieden, hem niet naar het bos brengen, en geen verkeersongeluk voor hem regelen.
De macht zal haar invloed op de oppositie verliezen.

Ook in de zakelijke sector. Zodra bijvoorbeeld voedselproducenten begrijpen dat volledige openheid over hun productie de ambtenaren de argumenten ontneemt waarom ze in de gaten gehouden moeten worden, zullen ze onmiddellijk de productie van al hun producten “achter glas” verplaatsen.

Scenario van kristallisatie

Bij verdere technologische vooruitgang lijkt verdere verzadiging van de omgeving met registrerende apparaten mogelijk. De voorwaarden hiervoor zijn duidelijk – de constante verlaging van de kosten en miniaturisatie van registrerende apparaten, de snelle ontwikkeling en verlaging van de kosten van draadloze communicatie, en de ontwikkeling van verschillende soorten virtuele netwerkinfrastructuren. De komende stappen:

• audio-video registratoren op elke openbare plaats (liften, trappenhuizen, openbaar vervoer, straten, enz.) met de resultaten beschikbaar op netwerksystemen die toegankelijk zijn voor een steeds groter aantal waarnemers;
• ook de vrijwel volledige uitrusting van particuliere vervoermiddelen en woningen met dashcams, met een geleidelijke toename van de overdracht van deze gegevens naar netwerksystemen (deels beveiligd, alleen toegankelijk voor groepen, maar over het algemeen met de tendens naar uitbreiding van de toegang);
• De ontwikkeling van herkenningstechnologieën, waarbij in plaats van het opslaan van directe video-informatie steeds meer analytische methoden voor gegevensverwerking zullen worden gebruikt;
• Technologieën zoals RFiD, maar krachtiger (qua bereik en softwareondersteuning), worden vrijwel overal toegepast. Hierdoor wordt het mogelijk om de levenscyclus van een product gedurende zijn hele bestaan te volgen.
• De technologie van individuele smartcards, tags, enz. zal het mogelijk maken om alle parameters van een individu te volgen – van de locatie van de persoon en de status van zijn bankrekeningen tot zijn gezondheidstoestand en sociale status in real-time (ook het volgen van eigendommen en alle manipulaties daarmee);
• Biometrische technologieën en video-analyse, waarbij een persoon kan worden gevolgd aan de hand van zijn loopstijl en de continuïteit van zijn traject.

In het begin zullen ze dit proberen te realiseren in een unilaterale modus (overheids- en bedrijfscontrole), maar naarmate de publieke verontwaardiging toeneemt tegen de onvermijdelijke monsterlijke misbruik in zo’n situatie, hoop ik dat het mogelijk zal zijn om de controle multilateraal te maken.

Waarschijnlijk zal de laatste vesting die zal worden veroverd, informatie zijn over de huidige staat van de bedrijfsrekeningen en financiële transacties, en helemaal aan het einde van de weg – informatie over de huidige politieke beslissingen die worden genomen.

De noodzaak van algemene toegang en publiek toezicht zal rechtstreeks voortkomen uit de gruwelijkheid van de misbruik van informatie-ondoorzichtigheid door corporaties en overheidsstructuren. Naarmate vrij toegankelijke registratoren steeds gebruikelijker worden, zullen dergelijke misbruiken steeds vaker aan het licht komen, totdat de informatie hierover in een enorme, ononderbroken stroom zal komen (want ze zijn er, zelfs nu al is het indrukwekkend, hoewel we nog maar een zwak stroompje hebben).

Uiteindelijk zal dit leiden tot directe betrokkenheid van mensen bij het nemen van beslissingen – het ideaal van de democratie. Wat betreft de economische structuur, zal dit waarschijnlijk deels een vrij ideale markt zijn (ideaal – omdat er volledige transparantie is in de transacties, en met een onmiddellijke reactietijd op situaties), en deels, en in aanzienlijke mate, fondsen met een absoluut transparante, publiek gecontroleerde verdeling.

Spionnen en oorlogen

Wat interessant is, is dat de principes van het rekonsisme vooral op intergouvernementeel niveau worden belichaamd. Alle verdragen die gericht zijn op het waarborgen van wederzijdse en collectieve veiligheid bevatten normen over inspecties, onverwachte overvliegingen van territorium (op basis van een vergunningensysteem, en niet op basis van toestemming), volledige uitwisseling van informatie over de verplaatsing en stationering van militaire eenheden, enzovoort.

Oorlog is steeds minder en minder mogelijk, alleen omdat de wereld steeds meer met elkaar verbonden is. Oorlog is nu eerder een onaanvaardbare oplossing dan een acceptabele. Kijk naar de VS en Irak. De hele wereld is al lang betrokken bij deze ruzie tussen twee landen. Niemand in de VS zal China aanvallen en niemand in China zal de VS aanvallen.

Spionnen doen tegenwoordig in wezen geen werk om geheimen te vergaren, maar werk om transparantie te waarborgen. Spionnen zijn in een transparant land niet nodig. Evenmin zijn geheimen. Transparantie en vertrouwen zijn wederzijds. Geheimen zijn voornamelijk nodig als een troef tegen mogelijke geheimen van de tegenstander.

Wikileaks is geen eenmalig en toevallig fenomeen, maar het begin, juist het begin van een nieuwe wereld, waar de veronderstelling van onbeveiligde geheimen zal worden aanvaard. Mensen zullen van tevoren rekenen op lek In het Israëlische leger wordt meteen aangenomen dat een soldaat die in gevangenschap raakt alles wat hij weet zal prijsgeven. Daarom a) mag hij geen held zijn en b) op basis van de verwachting van niet-heldhaftigheid kan de tactiek worden aangepast en kan men opnieuw onverwacht zijn voor de tegenstander.

Industriespionage is een typisch voorbeeld van natuurlijke pogingen van mensen om de asymmetrie te elimineren waar hier voortdurend over wordt gesproken. Commerciële geheimen zijn nu al een zeer tijdelijk fenomeen. Iedereen kan alles onmiddellijk kopiëren. Dit fenomeen wordt “hypercompetitie” genoemd, wanneer bedrijven geen langdurige concurrentievoordelen hebben. In de praktijk beschermen alle “commerciële geheimen” niet het bedrijf tegen concurrenten, maar het bestuur van bedrijven tegen aandeelhouders, die, in theorie, als eigenaren recht hebben op volledige toegang tot de gegevens.

Nu over de aandeelhouders. Tegenwoordig behoren bedrijven steeds meer toe aan vage eigenaren en institutionele investeerders, die ook andere bedrijven bezitten. Het resultaat is dat er nu al geen drempels meer zijn voor de doorstroming van informatie. Waar twee het weten, weet de hele wereld het. En daar zijn volop bevestigingen van.

En tot slot. Wie heeft er behoefte aan “wegwerp” spionnen? Spionage is onmogelijk in een open samenleving. Hoe kun je je de infiltratie van een buitenlandse agent in zo’n samenleving voorstellen? Hoe kan hij een “legende” verzinnen, als in een open samenleving niet documenten bepalen wie je bent, maar de geschiedenis die je vanaf je geboorte volgt? Hoe kun je zijn verborgen activiteiten voorstellen en hoe kan hij op een onopvallende manier informatie aan iemand doorgeven? Dit is een misdaad, en misdadigers worden geïsoleerd.
Het blijkt dat volledige openheid binnen de samenleving de samenleving volledig afsluit voor externe inlichtingen. Cool, hè?