Сценарии смены строя

Мы очень верим в тот не подводивший человеческую историю принцип, что система, которую старательно выстраивает правящий класс, потом этот же класс делает зависимым от нового класса — распорядителя нового ресурса. Подробнее об этом написано здесь.

Дополнительно к сказанному, стоит весьма критично относиться к мысли, что смена общественного строя должна обязательно происходить в условиях быстротечной кровавой мясорубки, имеющей заранее заданный вектор, опознаваемый участниками этой мясорубки.

И, самое главное, что вряд ли будет реализован какой-то отдельный сценарий. Общество стихийно будет идти разными путями и признаки воплощения того или иного сценария мы будем видеть вместе с признаками воплощения других сценариев. Само множество возможных сценариев перехода является косвенным подтверждением его неизбежности.

Сценарий создания общин-утопий

Начнём с общины. Предположим, что некая группа людей загорелась идеей реконизма. Во-первых, они должны будут отказаться от денег и перейти на расчёты в виде записей на счетах. Потребуется создание какого-то юридического лица-посредника, которое бы принимало все наличные деньги реконистов, заработанные вне общины, и записывало бы их на счета. Возможно, будет даже создан первый реконистический банк. Соответственно, все приобретения членов общины будут осуществляться через этот расчётный центр.

Во-вторых, община приложит усилия к расстановке меток на всех вещах, принадлежащих общине, и установит системы контроля и отслеживания перемещений людей и предметов по общине. Гость на территорию общины сможет зайти, только зарегистрировавшись в системе. Также община создаст систему, при которой будут вестись записи всей корреспонденции и переговоров, причём с организацией общего доступа членов общины к протоколам этих записей.

Стоит понимать, что само понятие «община» может быть виртуальным. Это может быть некая социальная сеть, целью которой будет выращивание собственной репутации. Люди будут добровольно делиться друг с другом содержимым телефонных переговоров, почтовых ящиков. Они будут показывать друг другу своё местоположение, делиться списком транзакций на кредитной карте, вывешивать в общий доступ свои документы, обычно лежащие в папке в тумбочке, раздавать в «облако» данные со своих автомобильных видеорегистраторов и т. п.

Единственное, чего община не сможет добиться, так это полного контроля над своими членами вне общины. Хотя, если учесть, что община — добровольна, то каждый член общины может носить на себе некое регистрирующее телеметрическое устройство, собирающее и передающие данные в локальную общинную ОИС.

Для людей вне общины реконисты могут представляться надёжными и проверенными людьми, так как правила общины просто технически не позволяют людям вести себя неблаговидно. Реконисты, возможно, будут приобретать преференции при приёме на работу, поручении им ответственных заданий или выборе их в органы власти. Приход реконистов к власти будет желанным для остальных людей, которые хотят видеть своих лидеров честными и неподкупными.

Да, существует проблема ксенофобии «кто это такие, собрались вместе, наверное, против меня». С другой стороны, при выборе между человеком с улицы и человеком, за которого готовы поручиться ещё 1000 человек и, если их попросят, показать, почему они готовы поручиться, решение очевидно.

То есть, начиная с нескольких мелких общин, процесс реконизации общества примет лавинообразную форму. Также следует учесть, что информация, собираемая общинными ОИС, будет достаточно ценной, однако, чтобы получить к ней доступ, надо стать реконистом. Подкуп реконистов людьми извне общины с целью заполучения каких-либо данных из ОИС  затруднён тем, что все имущество, ценности и деньги членов общины отслеживаются общинной ОИС  и тот, кого подкупают, просто не сможет воспользоваться полученной взяткой.

При этом, чтобы исключить возможные подозрения в «антиреконистической» деятельности, члены реконистской общины будут добровольно носить на себе регистраторы, фиксирующие разговоры реконистов, а, по возможности, ещё и изображение. Кстати, обрабатывая данные о тех, с кем общаются реконисты, локальные ОИС  будут постепенно собирать и данные об остальных членах общества и, после некоего критического количества реконистов в обществе, можно будет отследить активность любого человека на Земле. Мы при этом помним, что доступом к этой информации будут обладать только реконисты и остальному обществу, дабы избежать дискриминации, придётся вступить в ряды реконистов. Этот пример показал, что реконизм способен развиваться лавинообразно, достаточно появления локальных реконистических общин.

Революционный сценарий

Есть, конечно, более злобный сценарий, когда общество какой-либо страны, устав от произвола и коррумпированности власти, которая запрещает реконизм и реконистические общины, справедливо опасаясь реконизма, восстаёт и устраивает реконистическую революцию. Да-да, революцию, со всеми ужасами в виде террора, гражданской войны, разрухи. Революция будет возможна при условии искусственного сдерживания властью реконистических реформ в обществе. Во-первых, правящий класс может уже сейчас, прочитав этот текст, понять угрозу, которую несёт ему полностью открытое общество. Однако, это маловероятно, чтобы реконизм был воспринят всерьёз с момента зарождения идеи; скорее всего, правящий класс просто будет смотреть на развитие реконизма в других странах, создание реконистических общин и сделает свои, вполне определённые выводы.

Запретить реконизм и противостоять ему проще простого — достаточно сформулировать принцип реконизма как ограничение конституционных свобод, включить машину пропаганды против реконистов как выродков-эксгибиционистов-вуайеристов и даже начать сажать активистов в тюрьмы за то, что они посягнули на конституционные свободы граждан страны. Подобная политика государства приведёт к уходу реконистов в подполье, организации радикальных течений и террористических групп, то есть тайных сообществ, которые, таким образом, дискредитируют идею реконизма.

Также, реконистическая революция может произойти как результат особо сильного бунта в стране, когда к власти придут авантюристы с лозунгами реконизма. Как Октябрьская революция не привела к коммунизму, так и реконистическая вряд ли приведёт к реконизму, ибо реконизм сам по себе отрицает такие явления, как тайный сговор или противозаконная деятельность.

Ок, как там оно будет в будущем — никто не знает, однако стоит рассмотреть механизм существования отдельно взятого реконистического государства. Собственно, принцип работы реконистического государства будет мало отличаться от работы общины. Гости страны будут обменивать свою валюту на записи на счетах, идентифицироваться и отслеживаться, хотят они того или нет. Выезжающие же будут покупать валюту и ОИС будет регистрировать выезд за границу. Самим гражданам реконистического общества паспорта не нужны, однако, они будут издаваться как раз для выезда за рубеж.

Правительства других стран будут принимать к себе реконистов без опаски, так как в случае чего  всегда можно запросить досье на туриста. Кстати, ввод реконизма приведёт на начальном этапе к выдавливанию криминальных элементов за границу, где ещё нет реконизма. Полная открытость информации внутри реконистического общества, казалось бы, облегчает работу шпионам и разведчикам, однако, тяжело придумать такой способ подкупа рекониста, чтобы реконист воспользовался бы результатом такого подкупа или вообще, смог бы вести переговоры со шпионом. Также тяжело будет организовать бесследную передачу важных данных в обществе, где шифры и пароли просто не существуют. И, в конечном итоге, каждый шаг шпиона отслеживается ОИС, так что он толком не сможет ни «залечь на дно», ни вести какую-то активность.

Сценарий через Большого Брата

Можно предположить ещё и такой сценарий: Сначала реализуется ОИС — с целью «слежения за террористами» или «обеспечения безопасности», например. В той же Москве уже чуть ли не сегодня все будут согласны на повсеместную установку камер слежения. Потом какой-то зажравшийся чиновник надоест толпе и толпа попросит его «вывернуть карманы», то есть открыть счета и отчитаться о доходах и показать все видеозаписи с собой, любимым. Или другой чиновник, обвинённый в коррупции, так как стал неугодным, выложит своё всё наружу, чтобы оправдаться. Несколько прецедентов — и появится закон о «раскрытии» госуправленцами своих «аккаунтов». Это и будет началом.

Также этот сценарий может пойти по другому пути. Все большая централизация баз данных и все большая информатизация бюрократии будет только провоцировать появление новых историй, подобный истории с Викиликс. Когда данные, ревностно охраняемые властью, становятся достоянием общественности в результате подкупа, взлома или просто ради идейных целей.

В такой ситуации будет все чаще использоваться доктрина, подразумевающая презумпцию раскрытия информации, что приведёт к обесцениванию идеи конфиденциальности любой информации. И работа по сокрытию информации будет заменена на работу по предотвращению последствий возможных утечек.

Как итог — именно благодаря тотальности систем сбора информации рано или поздно произойдёт значимая утечка её из таких систем. Это приведёт к ликвидации необходимости режимного доступа к таким системам и последующему предоставлению полного доступа всем зарегистрированным желающим. Ведь лучше управлять процессом, чем сетовать на его неконтролируемость.

Оппортунистический сценарий

Шаг за шагом. Стремление общества к прозрачности заметно уже сейчас. Разного рода антикоррупционные законы требуют прозрачности финансов чиновников и их семей. Производители печатают состав своей продукции на этикетках. Родители выдают детям «следящие» телефоны. Корпоративное право год за годом становится все более требовательным к прозрачности. IPO требует вообще установления в компании процедур, обеспечивающих большую прозрачность её финансов. В некоторых странах (например, Сингапур) реализован принцип, по которому все вообще корпоративные записи ведутся онлайн. В Бразилии в онлайн выкладываются все бюджетные расходы каждого административного образования. Причём в реальном времени. Вообще в мире с каждым днём появляются проекты так или иначе относящиеся к реконизму.

Требования к прозрачности будут становиться все жёстче, так как неблаговидная и преступная деятельность будет всегда оставаться в тени. Таким образом, со все большим раскрытием, постоянно будет повышаться «концентрация» плохих вещей в пока ещё закрытой информации и таким образом, будут повышаться требования к её раскрытию. Рано или поздно в обществе сформируется стереотип: «закрытый — значит преступный». Это будет поворотным моментом в общественном сознании.

Все прозрачнее становятся отношения в чисто информационной сфере. Нет физических препятствий для того, чтобы люди свободно делились друг с другом программным обеспечением, видео, музыкой. Поэтому и появляются GNU лицензии и бизнес-стратегии заранее рассчитанные на взаимообмен, а не копирайты. Прозрачность архитектуры IBM PC практически обеспечила революцию в компьютерном обеспечении населения.

Постоянно усложняется технологическая сложность и информационная насыщенность конечного продукта. Внешний вид уже давно не является показателем качества продукции и для того, чтобы понимать, чем отличается «дешёвое китайское» от «дорогого немецкого», требуется информация, требуется репутационная и пользовательская оценка. И это тем более важно, чем сложнее продукт. Открытость не придаёт большей уверенности потребителя, если речь идёт о гриль-решётке. Открытость уже важна, когда речь идёт о программируемой стиральной машине.

Требуется открытость. Это тем более важно на рынке, который все больше и больше викифицируется, на рынке, когда потенциально даже автомобили могут выпускать маленькие фирмы мелким тиражом, имея дизайн, станки с ЧПУ и промышленных роботов. Большое количество новых производителей могут вызвать доверие потребителей только открывая себя и показывая, почему именно у них, казалось бы, «то же самое» стоит больше. Практически прозрачность становится частью добавочной стоимости товара.

Маркетологи, вынужденные идти за требованиями потребителей к прозрачности, понимают, что мутной надписи о составе продукта с «ароматизатором, идентичным натуральному» уже не хватает. Они вынуждены, чтобы победить конкурентов, нет — не хранить «секреты фирмы», а наоборот, раскрываться. Сейчас это происходит в виде организации экскурсий блоггеров. Рано или поздно веб-камеры на производстве станут нормой, частью PR кампании любого серьёзного бизнеса.

Таким образом, мир и без революционных преобразований будет выстраивать реконистические отношения. Этому будет способствовать викификация экономики и, как следствие, возрастающая потребность к Open Source технологиям (в отличие от сегодняшнего Know How) и к обеспечению информационного обмена между производителями, как с целью выработки общих стандартов, так и с целью завоевания потребительских симпатий.

Сама викификация провоцируется не только наличием технологической и IT базы для тотального аутсорсинга всего и вся и для возможности фриланса для каждого, но и экономическими потрясениями. Каждый кризис, каждый шок в экономике все больше стряхивает с корпораций талантливые кадры, которые начинают работать на себя. Все чаще выходит, что маленькая, состоящая из 2-10 человек компания способна конкурировать с большими неповоротливыми монстрами и по цене, и по качеству, и по спектру предложения, и по сервису. Все чаще крупные корпорации оставляют себе ключевой бизнес и бренд, а все остальное отдают на аутсорсинг. Все чаще провоцируется ситуация, когда компании, заказывая, скажем, дизайн или бухгалтерию у внешних исполнителей, готовы к тому, что информация, ранее считавшаяся конфиденциальной, утечёт за пределы компании. Мало того, сами аутсорсеры, получается, знают сразу все от нескольких компаний, зачастую конкурентов и, таким образом, получают серьёзные преимущества в своём бизнесе, так как информация сейчас это — власть.

Политики, в свою очередь, должны будут также думать о своей прозрачности, иначе очередные выборы уже выиграть будет нельзя, имея на руках справку о доходах, похожую на таковую у пенсионера. Маленькими шажками. Маленькими уступками.

При этом, сама потребность в политиках, как в администраторах общественного ресурса, будет постепенно падать. Люди будут в состоянии  сами принимать решения и сами их воплощать, как уже происходит сейчас в общинах уровня многоквартирного дома или садового кооператива. Падение потребности в администраторах приведёт к уменьшению мотивации к уплате налогов. Политикам станет нечего «пилить» и «трамбовать» и «борьба за кресло» перестанет быть актуальной.

Ведь в любом случае, капиталистические отношения складывались  задолго до «капиталистических революций». Значит, ничего не запрещает складываться вики-отношениям задолго до каких-то снова-таки революций.

Сценарий осознания источника безопасности

Вот ещё сценарий. Так получается, что привилегии власти даёт не сам доступ к информации, а исключительность этого доступа. Поясним на примере. Недавно в Москве имели место массовые выступления. Людей, в особенности организаторов, милиция начала мести, инкриминируя им «сопротивление сотрудникам милиции». Уже ничего не докажешь. Но к следующей акции люди будут уже с включёнными камерафонами. Мало того, они будут транслировать это все в Сеть, чтобы, забрав телефон, нельзя было прикрыть утечку.

Ещё чуть позже честного водителя в споре с власть имущим по поводу того, кто виноват в ДТП, спасёт видеорегистратор. Ещё позже, когда подешевеет технология, данные с регистраторов также будут уходить в Сеть, сразу на много публичных серверов, чтобы нельзя было вымарать свидетельства.

В условиях, когда человек постоянно транслирует наружу всю информацию о себе и она тут же сохраняется во многих местах (Викиликс показало эффективность этой тактики), ему и наркотики не подбросишь, и в лес не вывезешь, и ДТП не подстроишь.
Власть потеряет свою силу над оппозицией.

Также и в бизнес-секторе. Как только, скажем, производители еды поймут, что полная открытость их производства лишит чиновников аргументов, почему за ними надо следить, они тут же переведут выпуск всей своей продукции «за стекло».

Сценарий кристаллизации

При условии дальнейшего НТП представляется возможным дальнейшее насыщение среды регистрирующими устройствами. Предпосылки к этому очевидны — постоянное удешевление и миниатюризация регистрирующих устройств, быстрое развитие и удешевление беспроводной связи, развитие виртуальных сетевых структур разного рода. Ближайшие этапы:

• аудио-видеорегистраторы в каждом общественно-доступном месте (лифты, лестничные клетки, общественный транспорт, улицы и т. п.) с выводом результатов на доступные для все большего числа наблюдателей сетевые сервисы;
• также практически поголовное оснащение частных средств транспорта и жилищ видеорегистраторами, с постепенным нарастанием вывода и этих данных в сетевые сервисы (частично защищённые, открытые только для групп, но как правило — с тенденцией к расширению доступа);
• Развитие технологий распознавания, когда вместо хранения прямой видеоинформации будут все больше использоваться аналитические методы учёта данных;
• Технологии а-ля RFiD, но более мощные (по радиусу отслеживания, по поддержке софтом) получают практически всеобщее распространение, — таким образом, путь товара становится возможным отслеживать на протяжении всей его жизни;
• Технология индивидуальных смарт-карт, меток и т. п. позволит отслеживать все параметры индивидуума — от местонахождения человека и состояния его банковских счетов до состояния здоровья и общественного статуса в режиме реального времени (также отслеживать объекты владения и любые манипуляции с ними);
• Биометрические технологии и видеоаналитика, когда человека можно отследить по походке и по непрерывности его траектории.

Сначала это будут пытаться осуществлять в одностороннем режиме (государственный и корпоративный контроль), но по мере нарастания общественного возмущения на фоне неизбежных в такой ситуации чудовищных злоупотреблений, надеюсь, удастся придать контролю многосторонний характер.

Вероятно, последней крепостью, которая будет взята, будет информация о текущем состоянии корпоративных счетов и финансовых транзакций, и уж совсем в конце пути — информация о текущих принимаемых политических решениях.

Необходимость всеобщего доступа и общественного контроля будет прямо выводиться из чудовищности злоупотреблений информационной непрозрачностью со стороны корпоративных и государственных структур. По мере всеобщего распространения свободно доступных регистраторов, такие злоупотребления будут вскрываться все чаще и чаще, пока информация о них не пойдёт сплошным громадным, непрерывным потоком (ибо они есть, даже сейчас это впечатляет, хотя мы имеем ещё слабенький ручеёк)…

В конечном итоге это приведёт к прямому участию людей в принятии решений — идеалу демократии. Что касается экономического устройства — это будет, вероятно, отчасти вполне идеальный рынок, (идеальный — т.к. с полной прозрачностью сделок, да ещё с мгновенным временем ситуационной реакции), а отчасти — и достаточно в большой степени — фонды с абсолютно прозрачным, общественно контролируемым распределением.

Шпионы и войны

Что интересно, принципы реконизма воплощаются в первую очередь на межгосударственном уровне. Все договоры, направленные на обеспечение взаимной и коллективной безопасности, содержат нормы об инспекциях, неожиданных пролётах территории (по разрешительной системе, а не по дозволительной), полном обмене информацией о передвижении и дислокации военных частей и т. п.

Война все менее и менее возможна только потому, что мир все более и более взаимосвязан. Война сейчас уже скорее неприемлемое решение, чем допустимое. Посмотрите на США и Ирак. Весь мир уже давно завязан в эту разборку между двумя странами. Никто в США не нападёт на Китай и никто в Китае не нападёт на США.

Шпионы сейчас, по сути, делают не работу по добыче секретов, а работу по обеспечению прозрачности. Шпионы в прозрачной стране не нужны. Также и тайны. Прозрачность и доверие взаимны. Тайны нужны в основном, как козырь против возможных тайн противника.

Викиликс — не одиночное и случайное явление, а начало, именно начало нового мира, где будет принята презумпция необеспечения тайны. Люди заранее будут рассчитывать на утечку. Как в израильской армии сразу считается, что попавший в плен солдат выложит все, что знает, и потому а) ему разрешается не быть героем и б) исходя из ожидания негеройства, соответственно менять тактику и быть снова неожиданными для противника.

Промшпионаж — типичный пример естественных попыток людей ликвидировать асимметричность, о которой здесь все время идёт разговор. Коммерческие тайны уже сейчас — очень временное явление. Кто угодно что угодно копирует моментально. Это явление называется «гиперконкуренция», когда у компаний нет долгосрочных конкурентных преимуществ. Практически, все «коммерческие тайны» защищают не компанию от конкурентов, а правление компаний от акционеров, которые, по идее, как собственники, имеют право на полный доступ к данным.

Теперь об акционерах. Сейчас компании все больше принадлежат размытым собственникам и институциональным инвесторам, которые владеют ещё и другими компаниями. Получается, порогов для перетока информации нет уже сейчас. Где знает двое, знает и свинья. И тому полно подтверждений.

И напоследок. Кому нужны «одноразовые» шпионы? Шпионаж невозможен в открытом обществе. Ну как можно представить внедрение иностранного агента в такое общество? Как он себе состряпает «легенду», если в открытом обществе не документы определяют то, кто ты такой, а история отслеживания тебя с момента рождения? Как можно представить его скрытую деятельность и как можно представить, что он передаёт кому-то какую-то информацию незаметно? Это — преступление, а преступников — изолируют.
Выходит, что полная открытость внутри общества просто делает общество совершенно закрытым от разведки извне. Круто, а?